5月13日晚，第160期分析哲学论坛于知新楼A座1521举办，清华大学科学史系王巍教授作了题为“集体信念的哲学分析”的学术报告。哲学与发展学院郭鹏老师主持了这次讲座，我院王华平、李明鹤、吴童立、苏庆辉等教师与会。

王巍教授首先介绍了哲学史上面临的集体信念问题。集体信念通常表现为一类命题，这类命题的主语是表集体的名词，谓词则是对一个信念的表达。从日常情况可以得出，集体信念似乎并不等于集体内所有个人信念的加总，集体信念概念需要进行一定的分析。王教授介绍了三类主流的分析模型：多数人模型、共同承诺模型以及合作模型。以Anthony Quinton为代表的多数人模型主张集体信念应当由集体中多数人的信念决定。这类模型经过质疑和改进，逐渐提出集体信念应当具有公开性、因果性等特征。在研究中发现，多数人模型仍面临推理悖论的问题，同时在公开性和因果性上都存在进一步的反例。王教授随后介绍了另外两个替代性模型：以Margaret Gilbert为代表的共同承诺模型，以及以John Searle为代表的合作模型。这两者分别以社会实在和社会事实的方式分析集体信念。王教授对这两种理论的异同作了比较，并指出这两种理论仍然在一些方面令人不能满意。

王巍教授提议，应将集体的概念区分为集合和团体。前者是个人的松散组合；后者是建制化、结构化的整体。对集合的信念，基本可以适用于多数人模型；对于团体的信念，我们可以通过社会学调研的方法来了解其决策过程。对于集体信念而言，它可以在个例中违背公开性、因果性、似然性的要求，因为这些要求针对的往往是团体信念。在问答环节，与会的同学和教师对王教授进行了积极的提问。

主讲人简介:

王巍，清华大学科学史系教授。清华大学理学学士、哲学硕士，香港中文大学哲学博士。哈佛大学、匹兹堡大学､斯坦福大学访问学者。现任中国自然辩证法研究会国际学术交流委员会主任，科学哲学专业委员会秘书长，清华大学国家大学生文化素质基地常务副主任兼教务处副处长。研究兴趣：一般科学哲学、社会科学哲学、生物学哲学等。出版著作：《相对主义》、《说明、定律与因果》、《科学哲学问题研究》、Explanation, Laws and Causation等。